Танк тяжелый+ / Р1000 (проект) / Германия

Тема в разделе "Опытные и проектные образцы", создана пользователем zed, 10 июл 2008.

  1. zed
    Оффлайн

    zed Зарегистрированный

    Сверхтяжелый танк P 1000 «Ratte»(«Крыса»).
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    ТТХ:

    Масса 1000 т
    Экипаж 40 чел.
    Тип и модель двигателей 8 x Daimler-Benz MB501 20-cylinder marine diesel engines или 2 x MAN V12Z32/44 24-cylinder marine diesel engines
    Мощность двигателя 2 х 8500 л.с. или 8 х 2000 л.с.
    Скорость 40 км/ч
    Запас хода по шоссе ? км

    Вооружение: 2 x 280 mm 54.5 SK C/34 , 1 x 128 mm KwK 44 L/55 , 8x 20 mm Flak38 , 2x 15 mm MG 151/15
    Бронирование: 150 - 360 мм

    Размеры:
    Длина 35 м
    Ширина 14 м
    Высота 11 м

    Описание:
    В июне 1942 года Гитлер и Крупп обсуждали вопрос о возможности постройки танка весом 1000 тонн. Странно, но к обсуждению этого проекта не был привлечён доктор Porsche, хотя проект был как раз в его русле. Начало было положено. 29 декабря 1942 года уже было готово несколько предварительных набросков машины. Тогда же проект получил своё название — P1000 «Ratte» (Крыса). Занимались разработкой танка доктор Grote (совместно с доктором Hacker'ом) из министерства вооружений. Если бы проекту суждено было сбыться, то эта сухопутная крепость была бы гораздо крупнее своего младшего «карликового» братца Maus. Длина 35 метров, ширина 14 метров, высота 11 метров. P 1000 должен был оснащаться гусеницами шириной 3,5 метра, схожими с теми, что используются на карьерных экскаваторах. Как силовую установку, на Р 1000 планировалось использовать два дизеля MAN, общей мощностью 17000 л.с. (2 х 8500 л.с.) или 8 дизелей Daimler-Benz, общей мощностью 16000л.с. (8 х 2000 л.с.). Согласно расчётам, это позволило бы Р 1000 передвигаться с максимальной скоростью 40 км/ч. Основной вариант вооружения включал в себя два морских орудия 28cm ShiffsKanone C/28. Каждое орудие весило 48,2 тонны, имело длину ствола около 15 метров. Заряд имел 1,2 метра в длину. Бронебойный снаряд (Panzersprenggranate) весил 330 кг, и содержал заряд весом 8,1 кг. Фугасный снаряд имел вес 315 кг, включая 17,1 кг взрывчатки. Максимальная дистанция стрельбы этих орудий составляла 42,5 км. Также был вариант основного вооружения, состоявшего из того же одного 280-мм морского орудия 28cm ShiffsKanone C/28 (использовалось на боевых кораблях Scharnhorst и Gneisenau) и одного 128-мм орудия.
    Кроме основного вооружения, в систему ведения огня входило восемь 20-мм зенитных орудий Flak 38 и два крупнокалиберных пулемёта Mauser MG151/15. Одной из особенностей проекта (что видно по рисунку «вид спереди») являлось использование тройных траков с каждой стороны. Каждый из трёх траков имел ширину 1,2 метра. Также, судя по рисункам, в проекте можно заметить некоторые несоответствия. Количество траков, контактирующих с поверхностью земли, слишком велико даже для машины весом 1000 тонн. Либо танк предполагал иметь революционно малое давление на грунт, либо вес машины должен был быть гораздо больше. Если мы представим корпус этой машины между траками, не принимая во внимание крышу корпуса и башню, и имея в виду, что бронирование должно было составлять минимум 200 мм. (что, в общем-то, достаточно слабо для такой громадины), то только данная часть машины имела бы около 730 тонн веса. И здесь не учитывается вес подвески, траков, двигателей, крыши корпуса, башни и вооружения. Только пара основных орудий сама по себе добавила бы ещё около 100 тонн веса. Есть все основания допустить, что башня должна была иметь бронирование никак не менее 250 мм. По примерным прикидкам вес башни должен был составить минимум 380 тонн, не включая вес оружия, орудийных манжет и башенного оборудования. О боезапасе можно только гадать, но надо иметь в виду, что каждые три снаряда прибавляли почти тонну веса. Вывод напрашивается такой: если бы Ratte был построен, то вес его приблизился бы к 2000 тонн.


    Материалы:
    http://www.achtungpanzer.com/p1000.htm
    http://www.kensingtonbooks.com/finditem.cfm?itemid=9384
    http://www.enci.ru/Крыса_(танк)
    http://u-96.livejournal.com/870099.html
    http://www.redsys.ru/forum/lofiversion/index.php/t1586.html
    http://tank-ship.clan.su/publ/5-1-0-18
    http://www.chamtec.com/p1000.htm
    http://www.blogwar.ru/article/Крыса_(танк)
    http://metaloleg.livejournal.com/121544.html
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Крыса_(танк)
    http://ww.clan.su/forum/19-165-1


    Последнее редактирование модератором: 12 июл 2008
  2. НОЖОВКА
    Оффлайн

    НОЖОВКА Зарегистрированный

    Думаю на марсе, или на луне, такой танк может пригодиться, а на земле гравитация слишком сильная.
  3. _doram_
    Оффлайн

    _doram_ Зарегистрированный

    НОЖОВКА,
    Не думаю, один залп такой махины сделает из танка космический корабль.
  4. killride
    Оффлайн

    killride Зарегистрированный

    Ну если бы построили то судьба его была такая же как у кораблей близнецов Тирпица и Бисмарка.Короче идея глупая была создавать такой танк)он бы сразу оказался мишенью номер один для авиации и зенитки не спасли бы его.
  5. gurkfspice
    Оффлайн

    gurkfspice Зарегистрированный

    killride, Да ну. Его бы так охраняли,что к нему бы и таракан непрополз.
  6. димаsыч
    Оффлайн

    димаsыч Зарегистрированный

    Да ну,немцы много чего пытались охранять,но союзники клали болт на их ,''так охраняли'',да и эта херня нигдебы не проехала.
    P.S чувствую люди из форума wot и тут появились.
  7. killride
    Оффлайн

    killride Зарегистрированный

    Восемь зениток флак 38 и два пулика мг 151 это не охрана))ну пусть даже взять что его охраняют в воздухе сто истребителей типа бф всё время кружат над ним или других каких то и на земле ну пусть зенитных танков сотня будет и ездят по пятам за крысой.150 самолётов и пару тэллбоев как в случае с Тирпицем ну а ради такого танка британцы послали бы 300 самолётов и конец танку,никакая охрана не спасёт всё там бы в металлолом превратили.И смысла делать не было,уже были орудия похожей мощности и калибра типа леопольда,интересно только какие цели бы ставили перед этим танком если бы сделали)
    Последнее редактирование: 16 апр 2012
  8. Mihsan
    Оффлайн

    Mihsan Зарегистрированный

    Если его нужно так охранять, то зачем ему тогда столько тонн брони и собственного вооружения?
  9. gurkfspice
    Оффлайн

    gurkfspice Зарегистрированный

    Mihsan, Логично. Почему бы и нет. Мне кажется его ни одна бомба невозьмет.
    Последнее редактирование: 16 апр 2012
  10. Gunslisher
    Оффлайн

    Gunslisher Зарегистрированный

    они давно здесь:)
    Последнее редактирование: 16 апр 2012
  11. Bywiking(Hj)
    Оффлайн

    Bywiking(Hj) Зарегистрированный

    от маленького хетцера толку будет больше,чем эт этой бандуры..Немцам всегда была свойственна мания величия.(чем больше аппарат,тем больше шансов на победу)
  12. -nuPo}l{ol{-
    Оффлайн

    -nuPo}l{ol{- Зарегистрированный

    Bywiking(Hj), У нас тоже такое было, когда развивалось танко-строение.
    Те-же т-28, т-35, по принцыпу больше всего на один танк, даже Кв-1 изначально его приставили с двумя башнями.
  13. H.W
    Оффлайн

    H.W Зарегистрированный

    Многобашенные танки (Т-28/Т-35 и прочие) и Р1000 это совершенно разные вещи.
    В ссср эти танки состояли на вооружении и даже повоевали. Концепция много башенного танка была неудачной, это было понятно еще до войны.
    Такое оружие имеет больше психологический/пропагандистский эффект. Если средства/ресурсы отведенные на Р1000 использовать для создания классического оружия (те же самые Тигры), толку в разы больше будет.
  14. НОЖОВКА
    Оффлайн

    НОЖОВКА Зарегистрированный

    такому танку нужен гигантский дирижабль, он бы давление на грунт снизил и с дирижабля можно самолетики гасить, наводку хорошо делать, (не водородный конечно)
  15. Mihsan
    Оффлайн

    Mihsan Зарегистрированный

    Да неужели?

    Блокбастер или ФАБ-5000 - такая бомба может снести целый городской квартал, например.
    Последнее редактирование: 17 апр 2012

Поделиться этой страницей